194 “长”文章的辨证论治——成文谈文风问题之二

type

status

date

slug

summary

category

icon

password

Origin

URL

194

class

【新课导学】

我从昨天开始推出谈文风问题的 “四部曲”，第一篇《写公文也要反“四风”》可以看作是总论，接下来是各论，分别对“长、空、假” 的不良文风进行辨证论治。

长文章并非都不好，我谈的是不好的、有 “病” 的长文章，或者说染上了不良文风的长文章，所以给 “长” 字加了引号。这类“文章病”，病因病机可以归为 6 个：题大易长，点多易长，皮厚则长，路弯则长，注水则长，“话痨” 则长。下面请看我的临床诊断和对症治疗。

“长” 文章的辨证论治

成文

俗话说：“文如其人。”人会生病，文章也会得 “病”，而且“文章病” 同样具有传染性，传染开来就会形成不良文风。

2010 年 5 月，习近平总书记（时任国家副主席、中央党校校长）在中央党校开学典礼上作过一个讲话，要求领导干部努力克服长、空、假的不良文风。长是不良文风最突出的表现，也是需要防治的头号 “文章病”。习校长还给患“病” 的长文章下了定义、画了像，他指出——

长，就是有意无意地将文章、讲话添枝加叶，短话长说，看似面面俱到，实则离题万里。群众形容说，这样的讲话有数量无质量，有长度无力度；这样的讲话汇集的书，有价格无价值，有厚度无深度。

写文章当长则长、宜短则短，长有长的气概，短有短的精彩。文章长不见得是毛病，但废话连篇、又长又臭就是毛病了，既浪费纸张笔墨，又浪费读者时间，传染开来更是不得了，必须好好治一治。

那么，“长” 作为写文章的一种 “常见病”“多发病”，到底有哪些典型症状、具体表现，又该如何对症下药、辨证论治呢？这就需要从病因病机说起。根据我的写作经验和所见所闻，文章写得长，主要有这么一些原因。

——题大易长。写文章非常忌讳 “大而全”，就像做生意一心想做大，什么生意都想做，如果本钱不够、能力不足、盲目铺摊子，反而会事与愿违，什么都做不好。

“大而全” 发于 “大”——选择了一个大题目，或是自己把题目起大了，大到超出了自己的能力范围。写文章的时候，生怕哪方面照顾不到，结果事无巨细、面面俱到，大鱼小虾、一网打尽，枝生蔓绕、越写越长。对此，胡乔木指出：“题目大了，侧面也就多了，内容也就复杂了。假如自己对于问题没有真知灼见，自然就要拿别人的旧话来凑数。这样不就成了万金油八卦丹之类百病皆医而又一无所医的东西吗？” 所以，如果想在有限的篇幅里把一件事情写通透，就尽量不要定大题目。

有经验的人写文章，即使写一个大主题，也会选择一个小角度切入，然后全景式展开，力求于细微处见精神，透过一滴水见到太阳的光辉。这就叫 “大题小做”，与我们常说的管中窥豹、一叶知秋、尺水兴波是一个道理。

——点多易长。文章要写得立体、丰满，需要有点有线有面，点上尤其要有观点、有重点、有亮点。文章的架子要展得开、撑得住、立得稳，必须有几个支点。几何学告诉我们，两点可以连成线，三点可以扩成面。所以写文章最少应该选两个点，正面选一个，反面选一个，这就叫 “两分天下”；也可以 “三足鼎立”，所谓 “无三不成文”；结构再复杂一些的，就需要把四梁八柱立起来。

写文章固然点多则面广，但也要知道点多则易碎，重点多了就没有重点，亮点多了就没有亮点，而且点越多需要的篇幅也越长，否则就讲不清楚、写不明白。很多文章之所以控不住篇幅，原因就在于没有抓住重点、突出亮点、瞄准焦点，结果笔力分散了，文章长度也相应增加了。

存在这类问题的长文章，治则治法就是控制点数、集中笔力，把有限的笔墨集中在重点亮点焦点上，其它内容点到即止，甚至可以避而不谈。

——皮厚则长。做包子也好，做饺子也好，皮要薄，馅要足，否则就不好吃。有的人写文章，开头部分交代过多、过门太长，“芝麻大的核，西瓜大的壳”，咬三口都见不着肉。还有的人习惯于大点套小点，文章包装了一层又一层，就是没有多少肉。比如，讲形势就从国际写到国内，从中央写到地方，从省里、市里一路写到县里、乡里，终于见着 “肉” 的时候，前面的 “皮” 已经洋洋洒洒好几千字了。又如，谈意义的时候，先写这个领导怎么说，再写那个领导如何讲，最后才有几句自己的话，不痛也不痒。

解决这类问题，必须删繁就简、剥皮见瓤。常用方法是把隔着几层的皮都剥掉，只保留与内容贴得最紧的那一层；如果原稿采用的是架子大、层次多的块状结构，那就改为层次相对简洁的条式结构。比如，原文分三大块来写，重点是第二块，每一块都有好几条，有的大条之下还有小条，叠床架屋、枝蔓太多，篇幅下不来。那么，我们就可以把第一块去掉一级标题，写得简单一些、概要一些，用作导语；对第三块也作同样处理，用作结尾。这样，层次减少了，篇幅也下来了。

——路弯则长。机关文稿写作宜用直笔，直入主题、开门见山，直截了当、有啥说啥，不能东拉西扯、拐弯抹角。然而，有的人偏偏习惯于拐着弯说话、绕圈子说话，七扭八拐才进入主题，前面尽是些没有错也没有用的官话套话废话。

相传明朝的时候，刑部主事茹太素有一次向太祖皇帝朱元璋上书，写了 17000 字。朱元璋让手下念给他听，念到 6370 个字还不知道要讲什么，顿时大发雷霆，把茹太素叫过来，打了五十大板。第二天继续念，念到 16500 个字时，总算见到了 “干货”，原来茹太素上书是要提 5 点建议。后来，朱元璋决定采用其中 4 点，并宣茹太素上朝，交待了 3 件事：第一，昨天打你是不对的；第二，你是个忠臣，因为你给我提出了很好的建议；第三，你这个建议 500 个字就够了，前面 16500 字全都是废话。再后来，朱元璋还对大臣们说：“虚词失实，巧文乱真，朕甚厌之，自今有以繁文出入朝廷者，罪之。”

我们要从茹太素身上汲取教训，写文章的时候力求起句入题，最起码第一段要见着主题。

——注水则长。无良商贩会拿 “注水肉” 欺骗百姓，有的干部也会拿 “注水文章” 来自欺欺人。写文章的时候，手上没有足够的素材，不是想着怎么去找、去挖、去调研，而是米不够、水来凑，硬是用为数不多的米熬出一大锅粥，看起来量不少，实际上吃不饱。

“巧妇难为无米之炊。” 没有米的时候，不能等米下锅，而要找米下锅。米不够的时候，不能就米下锅，有多少米煮多少饭，而要赶紧去找、去借。解决这类问题的根本办法，是平时多存一些米，最好是亲手种出来、刚刚打出来的 “新米”——有做饭经验的人都知道，与陈米相比，新米出饭少，但味道更香、口感更好。

——话痨则长。生活中有一种人叫 “话痨”，喜欢没话找话说，说起来就没完没了。机关文稿写作中也有“话痨” 现象，就是写文章絮絮叨叨、啰里啰嗦，上下一样、前后重复，拖泥带水、画蛇添足，当收不收、该止不止。有的话本来已经讲完了，但还不忘加上几句 “我单位的工作虽然取得很大成绩，但也有不足之处，希望批评指正” 等等，好像不这样写，人家就会说他不谦虚。有的写到结尾，还要加几句豪言壮语或口号式的东西，读之令人生厌。

遇到这样的文章，办法就是一个字——“删”，删到段无冗句、句无冗词、一个多余的字都没有。对文章的作者，要帮助他认清自己的毛病，好好改一改 “话痨” 的习惯，养成文字上的洁癖。

文章写得长而不当，归根到底是一个 “度” 的问题，过度则长、失度则长。所以，长不长不能简单以字数论，关键看有没有足够的“干货”，需不需要写那么长。如果像习校长所说的，“非长不可、篇幅短说不明白”，像《庄子》中所说的，“长者不为有余，短者不为不足”，长短都不是问题。

当然，话不在多，说清就好；文不在长，管用就行。水平高低不在文之大小，分量轻重不在稿之短长。大道至简、要言不烦，能够长话短说，用精辟的语言表达出深刻的思想，才是真本事、大智慧。

现实工作中，导致文章长、讲话长的一个重要原因是讲究语言的排场，端着架子写文章作讲话。人的架子大，文章的架子、说话的口气也小不了，篇幅自然短不了。这是文风问题，更是作风问题，必须通过作风的转变来促进文风的转变。对此，毛泽东同志早就说过：“没有眼睛向下的决心，…… 没有放下臭架子、甘当小学生的精神，是一定不能做，也一定做不好的。”

有的干部认为只有照搬文件上、报刊上的话，才是同上级和中央在思想上政治上 “保持一致”；也有的干部认为讲大话、空话、套话、歌功颂德的话最保险，不会犯错误；还有的干部认为长文章才显水平够分量，讲长话才说明对工作对会议重视，这些都是误解。解决这样的问题，必须从端正思想认识入手，把“文章病” 从根子上挖掉。（3073 字，2018 年 11 月 4 日完稿）

三好公文课——

寓心悟于故事，好听；传心得于案例，好懂；授心法于实战，好用。用心创造，好文好课！

文稿更出彩，人生更精彩！

▎本文由简悦 SimpRead 转码。

momo

交流频道

加入我们的社群讨论分享