看完这位写友的心得体会，我通过电话，与其进行了短时交流。我说：首先声明，对你在提纲中的观点，我是赞同的；对你在提纲中采用的结构方式和表达方式，也很喜欢。其次，在我看来，你的认识和体会很有道理，但有些绝对化了。机关文稿写作，应当是政治标准第一，艺术标准第二，不能单纯用艺术标准来衡量。就领导讲话稿的写作来说，政治标准至少有这么一些内涵：第一，除了 “准”，还要力求 “稳”。写任何文章，都应该力求写 “准”。机关文稿特别是领导讲话，还应立得稳稳当当，所谓 “一字入公文，九牛拔不出”，说的就是这个道理。很多领导的讲话，那是四平八稳、滴水不漏。有人说这样的话是 “官话”，听起来不接地气，没有亲和力，也没有新鲜感，这只是一个方面；另一方面，领导讲话代表着党和政府的权威，不稳不行啊！我听一位省级领导说过这样一句话——文稿工作宁可不高不深，宁可 “低” 和“平”，也不要写偏了、写错了。写偏、写错了肯定不行，写得过于活泼，不像领导的口吻那也不行，特别是正式会议、开大会的讲话，还是沉稳一些更好。像你起草的提纲那样写，准头是可以的（也不是说就绝对 “准” 了，比如 “思想疙瘩解不开”，改成“思想束缚解不开”，可能会更准一些，更能带出解放思想的要求），“稳” 就未必了，“砸锅卖铁”这样的词冲击力虽然强，但有点儿用力过猛，给人以不顾一切、孤注一掷的感觉，“大领导”一般不会这么讲。第二，个性服从共性。公文（这里指的是广义公文，也就是机关文稿）写的是 “公家” 的事、大家的事，不能由着自己的性子写，也不能过于追求个性化。如果是写文学作品，个性风格可以更突出一些。实际上，决定文章立意高度的不是个性，而是共性，个性决定的是文章风格。“大领导” 都是政治家，政治家的文章和讲话，与文学家的文章在评价标准上有很多不一样的地方，很多东西只可意会、难以言传，这需要你用心去体会。